[smc-discuss] Public statement by Rachana Institute of Typography

[Aboobacker MK]

Sure, count me in.

On Tue, 26 Nov 2019, 6:00 pm aashiks, <aashiks at aashiks.in> wrote:

>
>
> On November 26, 2019 12:06:48 PM UTC, Anivar Aravind <
> anivar.aravind at gmail.com> wrote:
> >Looks it is reproduced in Multiple places with the same content
> >http://rachana.org.in/statement.html
> >http://cvr.cc/?p=917
> >
> >I wish to see such discussions in the gitlab Issue tracker,
> ><https://gitlab.com/groups/smc/fonts/-/issues> since both Rajeesh and
> >Santhosh are maintainers of font projects than a statement spead across
> >the
> >web.
> >I dont understand how people who understand technology can make public
> >allegations on volunteer contributions without even filing an issue.
> >
> >As a person went through the codebases in 2014-15 for relicensing
> >efforts,
> >I know there is no room for ambiguity till that point. And I don't find
> >value in most of these allegations raised in the statement
> >But I value the fact that we need timely reviews on licensing and
> >separating feature files from fonts, over the technology progress over
> >the
> >last few years.
> >
> >Anyway, the following sentence needs attention, since RIT is a new
> >foundry
> >making use of technology developed by SMC contributors.
> >
> >"This surrounds the fonts by SMC  and RIT  in Fear, Uncertainty and
> >Doubt
> >(which the corporate proprietary companies successfully used against
> >free
> >software for years) and put all the individual users and organizations
> >and
> >developers using these fonts under legal risk and moral ambiguity."
> >
> >I wish RIT (Hussain mash/Rajeesh) reached out for clarification
> >organizationally/in this community than raising such misplaced FUD. As
> >an
> >organization, we need to clarify this
> >
> >I propose 3 ToDos. It will be good if active contributors can volunteer
> >to
> >verify these.
>
> I volunteer myself for this effort, as someone who has been around for a
> long time with SMC. I'd like to ask Akshay, Aboobacker, Joice and Balu to
> volunteer too. As another long time member I'd ask Anoop P (Gnoop) to join
> in. I believe we can verify and validate claims regarding SMCs fonts and
> licensing and recommend a proper way forward, crediting everyone and making
> sure that nobody is left bereft of appropriate credit.
>
>
> If you guys are agreeable I can organized a task force and see that issues
> are discussed and resolved within our issue tracker.
>
>
> >1. Move each of Rajeesh's font licensing allegations to corresponding
> >gitlab issues. Go through the codebases and resolve them thereafter
> >going
> >through codebases on its merit
> >2. Do a Licensing Review on each fonts, (This is pending after 2015)
> >Follow
> >best practices for AUTHORS & CONTRIBUTORS credits.   Avoid mentioning
> >names
> >in LICENSE files
> >3. Separate feature table licensing, (maintaining it with the font is
> >hard). Let's come up with a clear HOWTO on reusing the code (eg: RIT or
> >other foundries). So adoption becomes easy.
> >
> >on Point 4, I see a disturbing wrong articulation of my points raised
> >in
> >this list in past. So want to clarify the baselines clearly.
> >1. Glyph formation is a language property,  it is not copyrightable
> >2. Glyph naming conventions is an innovation. But not copyrightable
> >since
> >it is an idea (Software is not patentable)
> >3. Font feature tables as code is an expression and carry copyright to
> >its
> >authors. Copyright and License are to be preserved while reusing.
>
> We would take these into account and produce a proper report as well. All
> the key people mentioned in the statement are an integral part of SMC and
> its history.
>
>
> Persobally, I see this as something that could've been resolved in the
> organisation, and its pitiable that it had to come out this way.
>
> --
>
> Aashiks
>
>
> >Anivar
> >
> >On Tue, Nov 26, 2019 at 4:38 PM Hrishi <hrishi.kb at gmail.com> wrote:
> >
> >> നമസ്കാരം,
> >>
> >> രചന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെൿനോളജി പുറത്തിറക്കിയ പുതിയഫോണ്ട്
> >> TN Joy യുടെ ബിൽഡ് സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ, ടെസ്റ്റുകൾ,  ഫീച്ചർ ഫയലുകൾ
> >എന്നിവയിലെ
> >> കോണ്ട്രിബ്യൂഷനുകൾ ക്രെഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്
> >സന്തോഷേട്ടനും
> >> രജീഷേട്ടനും തമ്മിൽ ഒരു പ്രൈവറ്റ് ഗ്രൂപ്പിലും, തുടർന്ന്  ചില പ്രൈവറ്റ്
> >മെയിൽ
> >> സന്ദേശങ്ങളിലൂടെയും ചില ചർച്ചകൾ നടന്നിരുന്നു.
> >>
> >> അതിന്റെ തുടർച്ചായിട്ടാണെന്നു തോന്നുന്നു, രചന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ്
> >> ടെൿനോളജി ഒരു പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് ഇറക്കിയിട്ടുണ്ട്.   ഈ ചർച്ചകളുടെ
> >> കാതലായ ഭാഗങ്ങൾ പ്രൈവറ്റ് മെയിൽ കോൺവർസേഷനുകളിലാണ് നടന്നിട്ടുള്ളത്
> >എന്നതിനാൽ
> >> അതിന്റെ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമല്ല.  എന്നാൽ ഈ പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റിൽ പറയുന്ന
> >> ഫോണ്ടുകളിൽ‌ പലതും നമ്മൾ‌മെയിന്റെയിൻ‌ ചെയ്യുന്നതാണ്  എന്നതിനാലും ഇതിൽ
> >> ഭാഗഭാക്കായവരിൽ ഭൂരിഭാഗം പേരും സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്
> >പ്രവർത്തകരാണ്
> >> എന്നതിനാലും  ഇതിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും ആരോപണങ്ങളും ഈ ലിസ്റ്റിൽ
> >> അറിയിക്കുകയും  സാധ്യമെങ്കിൽ ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്യണമെന്ന് കരുതുന്നു.
> >>
> >> പ്രസ്തുത പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ്  രജീഷേട്ടന്റെ ബ്ലോഗിൽ ഇവിടെ കാണാം.
> >>
> >>
> >
> https://rajeeshknambiar.wordpress.com/2019/11/25/public-statement-by-rachana-institute-of-typography-on-the-copyright-credit-issue-of-smc-and-rit-fonts/#b7
> >>
> >>
> >> ആരോഗ്യകരമായ ചർച്ചയും  തുടർന്ന് ഒരു സമവായവും ഉണ്ടാവുമെന്ന്
> >> പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
> >> --
> >> ---
> >> Regards,
> >> Hrishi | Stultus
> >> http://stultus.in
> >> _______________________________________________
> >> Swathanthra Malayalam Computing discuss Mailing List
> >> Project: https://savannah.nongnu.org/projects/smc
> >> Web: http://smc.org.in | IRC : #smc-project @ freenode
> >> discuss at lists.smc.org.in
> >> http://lists.smc.org.in/listinfo.cgi/discuss-smc.org.in
> >>
> >>
>
> --
> Sent from my Android device with Librem Mail. Please excuse my brevity.
> _______________________________________________
> Swathanthra Malayalam Computing discuss Mailing List
> Project: https://savannah.nongnu.org/projects/smc
> Web: http://smc.org.in | IRC : #smc-project @ freenode
> discuss at lists.smc.org.in
> http://lists.smc.org.in/listinfo.cgi/discuss-smc.org.in
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.smc.org.in/pipermail/discuss-smc.org.in/attachments/20191126/683b73a5/attachment.html>