free-sw - en to ml translation catalogue (47 entries)

en: The Free Software Definition - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
ml: സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ നിര്‍വ്വചനം - ഗ്നു സംരംഭം - ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഫൌണ്ടേഷന്‍ (എഫ്എസ്എഫ്)

en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, Emacs, GCC, Unix, Free Software, Operating System, GNU Kernel, HURD, GNU HURD, Hurd
ml: ഗ്നു, എഫ്എസ്എഫ്, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഫൌണ്ടേഷന്‍, ലിനക്സ്, ഈമാക്സ്, ജിസിസി, യുണിക്സ്, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍, പ്രവര്‍ത്തക സംവിധാനം, ഗ്നു കെര്‍ണല്‍, ഹര്‍ഡ്, ഗ്നു ഹര്‍ഡ്, ഹര്‍ഡ്

en: Since 1983, developing the free Unix style operating system GNU, so that computer users can have the freedom to share and improve the software they use.
ml: 1983 മുതല്‍ കമ്പ്യുട്ടര്‍ ഉപയോക്താക്കള്‍ക്ക് തങ്ങളുപയോഗിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളെ പങ്കു വയ്ക്കുവാനും മെച്ചപ്പെടുത്തുവാനും സാധിക്കുന്ന യുണിക്സ് മാതൃകയിലുള്ള സ്വതന്ത്ര ഗ്നു ഓപറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റം വികസിപ്പിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു

en: What's New
ml: പുതിയതെന്തു്

en: New Free Software
ml: പുതിയ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍

en: The Free Software Definition
ml: സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ നിര്‍വ്വചനം

en: We maintain this free software definition to show clearly what must be true about a particular software program for it to be considered free software.
ml: ഒരു പ്രത്യേക സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ പ്രോഗ്രാം, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറായി പരിഗണിക്കപ്പെടണമെങ്കില്‍ എന്തൊക്കെ കാര്യങ്ങള്‍ ശരിയായിരിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുവാനാണ് ഞങ്ങളീ നിര്‍വ്വചനം തയ്യാറാക്കിയിരിക്കുന്നത്.

en: <q>Free software</q> is a matter of liberty, not price.  To understand the concept, you should think of <q>free</q> as in <q>free speech,</q> not as in <q>free beer.</q>
ml: സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രതീകമാണു് <q>ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ (സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍)</q>. ഇതു് വില എന്ന സങ്കുചിതാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഒതുങ്ങുന്നില്ല, മറിച്ചു് സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന ആശയത്തെ മുറുകെപ്പിടിയ്ക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യമെന്ന അവസ്ഥയിലൂടെ ഒരുവനു് പ്രാപ്തമാകുന്ന വിശാലമായ അധികാരങ്ങളെക്കുറിയ്ക്കുന്നു. ഇതു് മനസ്സിലാക്കാന്‍ <q>ഫ്രീ സ്പീച്ചിലെ (സ്വതന്ത്ര ഭാഷണം)</q> <q>ഫ്രീ</q> എന്നതിനെക്കുറിച്ചു് ചിന്തിയ്ക്കുക<q>, ഫ്രീ ബിയര്‍ (സൌജന്യ ഭക്ഷണം)</q> എന്നതിലെ <q>ഫ്രീ</q> എന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല.

en: Free software is a matter of the users' freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software.  More precisely, it refers to four kinds of freedom, for the users of the software:
ml: ഒരു ഉപഭോക്താവിന്റെ സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും, പകര്‍പ്പെടുക്കുന്നതിനും, വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനും, പഠിക്കുന്നതിനും, ഭേദഗതികള്‍ വരുത്തി അതിനെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു കിടക്കുന്നു സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍. കുറച്ച് കൂടി വ്യക്തമായി പറയുകയാണെങ്കില്‍, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍, ഉപഭോക്താക്കളുടെ നാല് തരത്തിലുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെ നിര്‍വ്വചിക്കുന്നു:

en: The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
ml: ആവശ്യാനുസരണം പ്രോഗ്രാം പ്രവര്‍ത്തിപ്പിയ്ക്കുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം (സ്വാതന്ത്ര്യം 0) .

en: The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
ml: പ്രോഗ്രാം എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിയ്ക്കുന്നു എന്നറിയുന്നതിനും സ്വന്തം ആവശ്യങ്ങള്‍ക്കനുസൃതമായി അതിനെ മാറ്റിയെടുക്കുന്നതിനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം (സ്വാതന്ത്ര്യം 1). ഇതിനായി പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഉറവിടം കിട്ടേണ്ട ആവശ്യമുണ്ട്.

en: The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
ml: നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളെ സഹായിയ്ക്കുന്നതിനായി സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം (സ്വാതന്ത്ര്യം 2) .

en: The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3).  Access to the source code is a precondition for this.
ml: പ്രോഗ്രാമിനെ മികവുറ്റതാക്കുന്നതിനും നിങ്ങളുടെ സംഭാവനകള്‍ പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ നന്മയ്ക്കായി പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം (സ്വാതന്ത്ര്യം 3). ഇതിനായി പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഉറവിടം കിട്ടേണ്ട ആവശ്യമുണ്ട്.

en: A program is free software if users have all of these freedoms.  Thus, you should be free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to <a href="#exportcontrol">anyone anywhere</a>.  Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission.
ml: ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്ക് മേല്പറഞ്ഞ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെല്ലാം ഒരു പ്രോഗ്രാം നല്കുന്നുവെങ്കില്‍ അതിനെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ എന്ന് വിളിക്കാവുന്നതാണ്. അതു മൂലം നിങ്ങള്‍ക്ക് ഭേദഗതികളോടെയോ അല്ലാതെയോ ഉള്ള പ്രോഗ്രാമിന്റെ പകര്‍പ്പുകള്‍, പണമീടാക്കിയോ സൌജന്യമായോ, <a href="#exportcontrol">ആര്‍ക്ക് വേണമെങ്കിലും എവിടെ വേണമെങ്കിലും</a> പുനര്‍വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിക്കുന്നു. ഇക്കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നിങ്ങള്‍ക്കുള്ളതിനാല്‍, അതിനായി അനുവാദം ചോദിക്കുകയോ, അനുവാദത്തിനായി പണംകെട്ടേണ്ട ആവശ്യമോ വരുന്നില്ല എന്നതാണ്.

en: You should also have the freedom to make modifications and use them privately in your own work or play, without even mentioning that they exist.  If you do publish your changes, you should not be required to notify anyone in particular, or in any particular way.
ml: ഇതു് കൂടാതെ പ്രോഗ്രാമിനെ നിങ്ങളുടെ ജോലിയ്ക്കനുസൃതമായോ അഭിരുചിയ്ക്കിണങ്ങുന്ന രീതിയിലോ മാറ്റങ്ങള്‍ വരുത്തുന്നതിനു് നിങ്ങള്‍ക്കു് സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിയ്ക്കുന്നു. ഇത്തരുണത്തില്‍ വരുത്തുന്ന മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചു് ആരേയും അറിയിയ്ക്കേണ്ട ബാധ്യത നിങ്ങള്‍ക്കില്ല. നിങ്ങള്‍ വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങള്‍ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തുവാന്‍ ആഗ്രഹിയ്ക്കുന്നെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും തരത്തില്‍ ആരെയെങ്കിലും അറിയിയ്ക്കേണ്ട ആവശ്യവുമുണ്ടാകരുതു്.

en: The freedom to run the program means the freedom for any kind of person or organization to use it on any kind of computer system, for any kind of overall job and purpose, without being required to communicate about it with the developer or any other specific entity.  In this freedom, it is the <em>user's</em> purpose that matters, not the <em>developer's</em> purpose; you as a user are free to run a program for your purposes, and if you distribute it to someone else, she is then free to run it for her purposes, but you are not entitled to impose your purposes on her.
ml: ആവശ്യാനുസരണം പ്രോഗ്രാം പ്രവര്‍ത്തിപ്പിയ്ക്കുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോക്താവിനു് വിശാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അധികാരങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നു. വ്യക്തികള്‍ക്കും സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്കും പ്രോഗ്രാം രചയിതാവിന്റെ അനുവാദം കൂടാതെ തന്നെ ഏതു് തരത്തിലുള്ള കമ്പ്യൂട്ടറിലും താത്പര്യപ്പെടുന്ന ഏതു് ജോലിയും ആവശ്യാനുസരണം ചെയ്യുന്നതിനു് സാധ്യമാകുന്നു. <em>രചയിതാവിന്റെ</em> ഉദ്ദേശ്യങ്ങളേക്കാളേറെ <em>ഉപയോക്താവിന്റെ</em> ഉദ്ദേശ്യങ്ങള്‍ക്കു് പ്രാധാന്യം ലഭിയ്ക്കുന്നു. പ്രോഗ്രാം നിങ്ങള്‍ മറ്റൊരാള്‍ക്കു് വിതരണം ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു് ലഭ്യമായ എല്ലാ സ്വാതന്ത്ര്യവും പുതിയ ഉപയോക്താവിനും കൈവരുന്നു. എന്നാല്‍ നിങ്ങളുടെ പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യങ്ങള്‍ പുതിയ ഉപയോക്താവിനു് മേല്‍ ചുമത്തുന്നതിനു് നിങ്ങള്‍ക്കു് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരിയ്ക്കുകയില്ല.

en: The freedom to redistribute copies must include binary or executable forms of the program, as well as source code, for both modified and unmodified versions.  (Distributing programs in runnable form is necessary for conveniently installable free operating systems.)  It is ok if there is no way to produce a binary or executable form for a certain program (since some languages don't support that feature), but you must have the freedom to redistribute such forms should you find or develop a way to make them.
ml: മാറ്റം വരുത്തിയതും വരുത്താത്തയുമായ പ്രോഗ്രാം പതിപ്പുകളുടെ ബൈനറിയുടേയോ ഉറവിടത്തിന്റേയോ പകര്‍പ്പുകള്‍ വിതരണം ചെയ്യുവാന്‍ അനുവദിക്കുന്നതായിരിക്കണം പുനര്‍വിതരണ സ്വാതന്ത്ര്യം. (സുഗമമായി ഇന്‍സ്റ്റോള്‍ ചെയ്യുവാന്‍ കഴിയുന്ന സ്വതന്ത്ര പ്രവര്‍ത്തക സംവിധാനങ്ങള്‍ക്ക് ബൈനറിയിലുള്ള പ്രോഗ്രാമ്മുകള്‍ വിതരണം ചെയ്യേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്.). ഒരു തരത്തിലും ബൈനറിയോ മറ്റ് പ്രവര്‍ത്തിപ്പിയ്ക്കാവുന്ന അവസ്ഥയോ നിര്‍മ്മിക്കുവാന്‍ പറ്റാത്തതായ പ്രോഗ്രാമുകളാണെങ്കില്‍ (ചില പ്രത്യേക ഭാഷകളിലിതു സാദ്ധ്യമല്ല) മേല്‍പറഞ്ഞതിന്റെ ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും അങ്ങനെയുള്ള അവസ്ഥകള്‍ വികസിപ്പിയ്ക്കാനൊരു വഴി കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു് അങ്ങനെയുള്ള അവസ്ഥകള്‍ വിതരണം ചെയ്യുവാനുള്ള സ്വതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരിയ്ക്കണം.

en: In order for the freedoms to make changes, and to publish improved versions, to be meaningful, you must have access to the source code of the program.  Therefore, accessibility of source code is a necessary condition for free software.
ml: നിലവിലുള്ള പ്രോഗ്രാമില്‍ അര്‍ത്ഥപൂര്‍ണ്ണമായി മാറ്റങ്ങള്‍ വരുത്തുന്നതിനും പുതിയ പതിപ്പു് പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തുന്നതിനും പ്രസ്തുത പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഉറവിടം അറിയേണ്ടതുണ്ടു്. അതു് കൊണ്ടു് തന്നെ ഉറവിടത്തിന്റെ ലഭ്യത ഒരു സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ പ്രഥമമായ സവിശേഷതയാണു്.

en: One important way to modify a program is by merging in available free subroutines and modules.  If the program's license says that you cannot merge in an existing module, such as if it requires you to be the copyright holder of any code you add, then the license is too restrictive to qualify as free.
ml: പ്രോഗ്രാമുകളില്‍ ഭേദഗതികള്‍ങ്ങള്‍ വരുത്തുവാനുള്ള ഒരു പ്രധാന വഴിയെന്നത് ലഭ്യമായുള്ള സബ്‌റുട്ടീനുകളും മൊഡ്യൂളുകളും കൂട്ടിച്ചേര്‍ക്കുകയെന്നതാണ്. പ്രോഗ്രാമിന്റെ ലൈസന്‍സ് അത്തരത്തിലൊരു മൊഡ്യൂള്‍ കൂട്ടിച്ചേര്‍ക്കുവാന്‍ അനുവദിക്കാത്തതാണെങ്കില്‍, ഉദാഹരണത്തിന് നിങ്ങള്‍ കൂട്ടിച്ചേര്‍ക്കുന്ന കോഡിന്റെ പകര്‍പ്പവകാശി നിങ്ങളായിരിക്കണെമെന്ന് അതാവശ്യപ്പെടുന്നെങ്കില്‍, അതിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ ഒരു സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതിപത്രത്തിന്റെ അനുവദനീയ പരിധികള്‍ക്കതീതമാണ്.

en: In order for these freedoms to be real, they must be irrevocable as long as you do nothing wrong; if the developer of the software has the power to revoke the license, without your doing anything to give cause, the software is not free.
ml: ഈ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള്‍ യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാകണമെങ്കില്‍, നിങ്ങളെന്തെങ്കിലും പിഴവു് വരുത്താത്തിടത്തോളം കാലം അവ പിന്‍വലിക്കപ്പെടുവാന്‍ പറ്റാത്തതായിരിക്കണം; സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ രചയിതാവിന് യാതൊരു കാരണവും ബോധിപ്പിക്കാതെ അനുമതി പത്രം പിന്‍വലിക്കുവാനുള്ള അധികാരങ്ങളുണ്ടെങ്കില്‍ അത് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറായി പരിഗണിക്കപ്പെടുവാന്‍ സാധിക്കുന്നതല്ല.

en: However, certain kinds of rules about the manner of distributing free software are acceptable, when they don't conflict with the central freedoms.  For example, copyleft (very simply stated) is the rule that when redistributing the program, you cannot add restrictions to deny other people the central freedoms.  This rule does not conflict with the central freedoms; rather it protects them.
ml: എന്നിരുന്നാലും പ്രധാന സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കാത്ത തരത്തില്‍, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ എങ്ങനെ വിതരണം ചെയ്യണമെന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില നിയമങ്ങള്‍ സ്വീകാര്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, പകര്‍പ്പനുമതി മുഖേന ഒരു പ്രോഗ്രാം പുനര്‍വിതരണം ചെയ്യുമ്പോള്‍, മറ്റ് പ്രധാന സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന തരത്തില്‍ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് കൂട്ടിച്ചേര്‍ക്കുവാനാകില്ല. ഈ നിയമം ശരിക്കും മറ്റ് സ്വാതന്ത്രങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

en: You may have paid money to get copies of free software, or you may have obtained copies at no charge.  But regardless of how you got your copies, you always have the freedom to copy and change the software, even to <a href="/philosophy/selling.html">sell copies</a>.
ml: സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ പകര്‍പ്പുകള്‍ ലഭിക്കുവാനായിട്ട് നിങ്ങള്‍ പണമടച്ചിട്ടുണ്ടാകാം, ചിലപ്പോളൊരുപക്ഷെ അത് സൌജന്യമായിട്ടുമാകാം നിങ്ങള്‍ക്ക് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടാവുക. പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ക്കത് എങ്ങനെ ലഭിച്ചു എന്നതിവിടെയൊരു വിഷയമല്ല. അതിന്റെ പകര്‍പ്പുകളെടുക്കുവാനും, സോഫ്റ്റ്‌വെയറില്‍ ഭേദഗതികള്‍ വരുത്തുവാനും എന്തിനേറെ <a href="/philosophy/selling.html">അതിന്റെ പകര്‍പ്പുകള്‍ വില്‍ക്കുവാനും</a> വരെയുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടാകുന്നതായിരിക്കും.

en: <q>Free software</q> does not mean <q>non-commercial.</q> A free program must be available for commercial use, commercial development, and commercial distribution.  Commercial development of free software is no longer unusual; such free commercial software is very important.
ml: <q>സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ </q>എന്നത് കൊണ്ട് <q>വാണിജ്യേതരം</q> എന്ന് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഒരു സ്വതന്ത്ര പ്രോഗ്രാം വാണിജ്യോപയോഗത്തിനും, വാണിജ്യ വികസനത്തിനും, വാണിജ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിതരണങ്ങള്‍ക്കും ലഭ്യമായിരിക്കണം. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളുടെ വാണിജ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വികസനത്തില്‍ അസാധരണമാംവിധമൊന്നും തന്നെയില്ല; അത്തരം സ്വതന്ത്ര-വാണിജ്യ-സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍ അതിപ്രധാനമാണ് താനും.

en: Rules about how to package a modified version are acceptable, if they don't substantively block your freedom to release modified versions, or your freedom to make and use modified versions privately.  Rules that <q>if you make your version available in this way, you must make it available in that way also</q> can be acceptable too, on the same condition.  (Note that such a rule still leaves you the choice of whether to publish your version at all.)  Rules that require release of source code to the users for versions that you put into public use are also acceptable.  It is also acceptable for the license to require that, if you have distributed a modified version and a previous developer asks for a copy of it, you must send one, or that you identify yourself on your modifications.
ml: പരിഷ്കരിച്ച പതിപ്പിറക്കുന്നതിനോ വ്യക്തിപരമായ താത്പര്യങ്ങള്‍ക്കനുസരിച്ചുപയോഗിയ്ക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ഉപയോക്താവിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താത്തിടത്തോളം കാലം മാറ്റം വരുത്തിയ പതിപ്പു് എങ്ങനെ ഇറക്കണമെന്നുള്ളതിനുള്ള നിയമങ്ങള്‍ അനുവദനീയമാണു്. അതേ മാനദണ്ഡത്തോടു കൂടി തന്നെ, <q>നിങ്ങള്‍ നിങ്ങളുടെ പതിപ്പു് ഇങ്ങനെ ഇറക്കുകയാണെങ്കില്‍, നിങ്ങള്‍ ഇങ്ങനെ കൂടി അതു് ലഭ്യമാക്കണം</q> എന്ന തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളും അനുവദനീയമാണു്. (അങ്ങനെയുള്ളൊരു നിയന്ത്രണവും നിങ്ങള്‍ക്കു് നിങ്ങളുടെ പതിപ്പു് പ്രസിദ്ധീകരിയ്ക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്നു് തീരുമാനിയ്ക്കാനുള്ള അവസരം നിങ്ങള്‍ക്കു് തരുന്നുണ്ടു്.) പൊതുജനോപയോഗത്തിനായി നിങ്ങള്‍ പുറത്തിറക്കിയ പതിപ്പിന്റെ ഉറവിടം ആ പതിപ്പിന്റെ ഉപയോക്താക്കള്‍ക്കു് ലഭ്യമാക്കണം എന്ന നിയമവും അനുവദനീയമാണു്. നിങ്ങള്‍ മാറ്റം വരുത്തിയ പതിപ്പു് വിതരണം ചെയ്യുമ്പോള്‍ മുമ്പത്തെ ഒരു രചയിതാവു് അതിന്റെ ഒരു പകര്‍പ്പു് ചോദിയ്ക്കുമ്പോള്‍ നിങ്ങളതു് അയച്ചു് കൊടുക്കുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിരിയ്ക്കുകയോ വേണം എന്ന നിയന്ത്രണവും അനുവദനീയമാണു്.

en: In the GNU project, we use <q><a href="/copyleft/copyleft.html">copyleft</a></q> to protect these freedoms legally for everyone.  But <a href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware">non-copylefted free software</a> also exists.  We believe there are important reasons why <a href="/philosophy/pragmatic.html"> it is better to use copyleft</a>, but if your program is non-copylefted free software, we can still use it.
ml: ഈ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും, നിയമാനുസൃതമായി സംരക്ഷിക്കുവാനായിട്ട് ഞങ്ങള്‍ ഗ്നു പദ്ധതിയില്‍ <q><a href="/copyleft/copyleft.html">പകര്‍പ്പനുമതി</a></q> ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാല്‍ <a href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware">പകര്‍പ്പനുമതി ഉപയോഗിയ്ക്കാത്ത സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളും</a> ഇതിന്റെയൊപ്പം നിലനില്ക്കുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിച്ച് കൊള്ളട്ടെ.<a href="/philosophy/pragmatic.html"> പകര്‍പ്പനുമതി ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടും മഹത്തരമെന്ന് </a>വിശസിക്കുവാനുള്ള കാരണങ്ങള്‍ പലതുമുണ്ട് ഞങ്ങള്‍ക്ക്, എന്നാല്‍ നിങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രാം പകര്‍പ്പനുമതി ഉപയോഗിയ്ക്കാത്ത സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറാണെങ്കില്‍ത്തന്നെയും, ഞങ്ങള്‍ക്കതപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുവാന്‍ സാധ്യമാണ്.

en: See <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a> for a description of how <q>free software,</q> <q>copylefted software</q> and other categories of software relate to each other.
ml: സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍, പകര്‍പ്പനുമതിയുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍ മറ്റു വിഭാഗത്തിലുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍ പരസ്പരമെങ്ങനെബന്ധപ്പെട്ടുകിടക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചൊരു വിവരണം കാണുവാന്‍ <a href="/philosophy/categories.html">സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ വിഭാഗങ്ങള്‍</a> എന്ന താള്‍ സന്ദര്‍ശിക്കുക.

en: Sometimes government <a id="exportcontrol">export control regulations</a> and trade sanctions can constrain your freedom to distribute copies of programs internationally.  Software developers do not have the power to eliminate or override these restrictions, but what they can and must do is refuse to impose them as conditions of use of the program.  In this way, the restrictions will not affect activities and people outside the jurisdictions of these governments.
ml: അന്താരാഷ്ട്രതലത്തില്‍ സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍ വിതരണം ചെയ്യുവാനുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഗവണ്‍മെന്റിന്റെ കയറ്റുമതി നിയന്ത്രണ നിയമങ്ങളും വ്യപാര നിരോധനങ്ങളും വിഘാതമായേക്കാം. സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ വികസിതാക്കള്‍ക്ക് ഈ നിയന്ത്രങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാക്കുവാനോ ഒഴിവാക്കുവാനോ ഉള്ള അധികാരങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുകയില്ല, എന്നാല്‍ അവര്‍ക്ക് ചെയ്യാവുന്നത് അല്ലെങ്കില്‍ അവര്‍ എന്തായാലും ചെയ്യേണ്ടത് എന്തെന്ന് വെച്ചാല്‍ ഇത്തരം നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കുവാനുള്ള നിബന്ധനകളായി വയ്ക്കാതെയിരിക്കുക. ഇത്തരത്തില്‍ ഈ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ ഗവണ്‍മെന്റിന്റെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള ജനങ്ങളെയോ പ്രവര്‍ത്തികളെയോ ബാധിക്കാതെയിരിക്കും.

en: Most free software licenses are based on copyright, and there are limits on what kinds of requirements can be imposed through copyright.  If a copyright-based license respects freedom in the ways described above, it is unlikely to have some other sort of problem that we never anticipated (though this does happen occasionally).  However, some free software licenses are based on contracts, and contracts can impose a much larger range of possible restrictions.  That means there are many possible ways such a license could be unacceptably restrictive and non-free.
ml: മിക്കവാറുമുള്ള സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതി പത്രങ്ങളും പകര്‍പ്പവകാശം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയാണ്, ആയതിനാല്‍ പകര്‍പ്പവകാശത്തില്‍ കൂടി നടപ്പാക്കാവുന്ന  നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ക്കൊരു പരിധിയുണ്ട്. ഒരു പകര്‍പ്പവകാശാധിഷ്ഠിത അനുമതി പത്രം മേല്‍പ്പറഞ്ഞ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെ മാനിക്കുന്നുവെങ്കില്‍, ഞങ്ങള്‍ പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത തരത്തിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാകുവാനുള്ള സാദ്ധ്യതകള്‍ വിരളമാണ് (ഇത് ചിലപ്പോഴൊക്കെ സംഭവിക്കാറുണ്ട്). എന്നിരുന്നാലും ചില സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതി പത്രങ്ങള്‍ കരാര്‍ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയാണ്. അത്തരം കരാറുകള്‍ വന്‍ തോതിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുവാന്‍ സാദ്ധ്യതയുമുണ്ട്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അത്തരമൊരു അനുമതി പത്രം അസ്വീകാര്യമായ വിധത്തില്‍ നിയന്ത്രിക്കുന്നതും, സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതും ആകുവാനുള്ള സാദ്ധ്യതകള്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നതാണ്.

en: We can't possibly list all the ways that might happen.  If a contract-based license restricts the user in an unusual way that copyright-based licenses cannot, and which isn't mentioned here as legitimate, we will have to think about it, and we will probably conclude it is non-free.
ml: അത് ഏതൊക്കെ തരത്തില്‍ നടക്കുമെന്ന് വിസ്തരിച്ചെഴുതുവാന്‍ ഞങ്ങള്‍ക്ക് സാധ്യമല്ല. ഇവിടെ ന്യായം എന്ന് സൂചിപ്പിക്കാത്ത വിധത്തില്‍, ഒരു പകര്‍പ്പാവകാശാടിസ്ഥാന അനുമതി പത്രം ഏര്‍പ്പെടുത്തുന്ന സാധാരണ നിയന്ത്രണത്തിലുപരിയായി ഒരു ഉപഭോക്താവിനെ ഒരു കരാറധിഷ്ഠിത അനുമതി പത്രം നിയന്ത്രിക്കുകയാണെങ്കില്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കതിനെ പറ്റി ചിന്തിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു, മിക്കവാറും അത് സ്വതന്ത്രമല്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കപ്പെടും.

en: When talking about free software, it is best to avoid using terms like <q>give away</q> or <q>for free,</q> because those terms imply that the issue is about price, not freedom.  Some common terms such as <q>piracy</q> embody opinions we hope you won't endorse.  See <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Confusing Words and Phrases that are Worth Avoiding</a> for a discussion of these terms.  We also have a list of <a href="/philosophy/fs-translations.html">translations of <q>free software</q></a> into various languages.
ml: സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ <q>സൌജന്യം</q>, <q>സമ്മാനം</q> മുതലായ വാക്കുകള്‍ ഒഴിവാക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. കാരണം ആ വാക്കുകള്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലുപരി അതിന്റെ വിലയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നല്‍കുന്നു. <q>പൈറസി</q> പോലുള്ള പദങ്ങള്‍ പ്രതിനിധീകരിച്ചേക്കാവുന്ന അഭിപ്രായങ്ങളെ നിങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ പിന്തുണയ്ക്കില്ല എന്ന് ഞങ്ങള്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">ഒഴിവാക്കാവുന്ന സംശയജന്യ വാക്കുകളും വാക്യങ്ങളും </a> എന്ന ലേഖനത്തില്‍ പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്. <a href="/philosophy/fs-translations.html"><q>സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ</q> പല ഭാഷകളിലുള്ള പരിഭാഷകളുടെ</a> പട്ടികയും ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്.

en: Finally, note that criteria such as those stated in this free software definition require careful thought for their interpretation.  To decide whether a specific software license qualifies as a free software license, we judge it based on these criteria to determine whether it fits their spirit as well as the precise words.  If a license includes unconscionable restrictions, we reject it, even if we did not anticipate the issue in these criteria.  Sometimes a license requirement raises an issue that calls for extensive thought, including discussions with a lawyer, before we can decide if the requirement is acceptable.  When we reach a conclusion about a new issue, we often update these criteria to make it easier to see why certain licenses do or don't qualify.
ml: ഈ സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ നിര്‍വ്വചനത്തിലെ മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കണമെങ്കില്‍ സൂക്ഷ്മമായ നിരീക്ഷണമത്യാവശ്യമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതിപത്രത്തെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ലൈസന്‍സായി കരുതണമെങ്കില്‍ ഈ മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ക്ക് അനുസൃതമായി അവ ആ ആശയത്തെ ഉള്‍ക്കൊള്ളിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും, മുന്‍പ് സൂചിപ്പിച്ച വാക്കുകള്‍ എങ്ങനെ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഞങ്ങള്‍ വിലയിരുത്തുന്നു. നീതീകരിക്കുവാനാകാത്ത നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുന്ന അനുമതി പത്രങ്ങളെ മുന്‍വിധികളില്ലെങ്കില്‍ തന്നെയും ഞങ്ങള്‍ തിരസ്കരിക്കും. ചില സമയങ്ങളില്‍ അനുമതിപത്രത്തിലെ ആവശ്യങ്ങള്‍ അനുവദനീയമാണോ എന്നു് തീരുമാനിയ്ക്കുന്നതിനു് മുമ്പു് വിപുലമായ ആലോചനയോ നിയമോപദേശം തേടലോ വേണ്ടിവരുന്നതായേയ്ക്കാം. പുതിയ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കു് പരിഹാരം കണ്ടെത്തുമ്പോഴെല്ലാം ഈ മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ പുതുക്കി നിശ്ചയിയ്ക്കുന്നു. ഒരു അനുമതിപത്രത്തിന്റെ അര്‍ഹതയെപ്പറ്റി എളുപ്പത്തില്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനു് ഇതിലൂടെ സാധിയ്ക്കുന്നു.

en: If you are interested in whether a specific license qualifies as a free software license, see our <a href="/licenses/license-list.html">list of licenses</a>.  If the license you are concerned with is not listed there, you can ask us about it by sending us email at <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
ml: ഏതെങ്കിലും ഒരു അനുമതി പത്രം സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ക്കനുസൃതമാണോ എന്നറിയുവാനായി ഞങ്ങള്‍തയ്യാറാക്കിയിട്ടുള്ള <a href="/licenses/license-list.html">അനുമതിപത്ര പട്ടിക</a> എന്ന താള്‍ വായിക്കുക. നിങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടുന്ന അനുമതി പത്രത്തെ കുറിച്ചു അവിടെ വിവരങ്ങളില്ല എന്നുണ്ടെങ്കില്‍, അക്കാര്യം സൂചിപ്പിച്ചു് ഞങ്ങള്‍ക്ക് <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> എന്ന വിലാസത്തില്‍ ഒരു എഴുത്തിടുക.

en: If you are contemplating writing a new license, please contact the FSF by writing to that address. The proliferation of different free software licenses means increased work for users in understanding the licenses; we may be able to help you find an existing Free Software license that meets your needs.
ml: പുതിയൊരു അനുമതി പത്രമെഴുതുവാന്‍ നിങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കുന്നുവെങ്കില്‍, എഫ്എസ്എഫുമായി ആ വിലാസത്തില്‍ ബന്ധപ്പെടുക. വ്യത്യസ്തമായ അനേകം സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതിപത്രങ്ങളുണ്ടെങ്കില്‍ ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്ക് അവ മനസ്സിലാക്കിയെടുക്കുവാന്‍ അധികമായ അദ്ധ്വാനം വേണ്ടി വരുന്നു; ഞങ്ങള്‍ക്കൊരുപക്ഷെ നിങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങള്‍ക്കനുസൃതമായ വിധത്തില്‍ ഇപ്പോള്‍ നിലവിലുള്ള ഒരു സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതിപത്രം കണ്ടുപിടിച്ചു തരുവാന്‍ കഴിഞ്ഞേക്കും.

en: If that isn't possible, if you really need a new license, with our help you can ensure that the license really is a Free Software license and avoid various practical problems.
ml: ഇനി അഥവാ നിങ്ങള്‍ക്കത് സാധ്യമല്ലെങ്കില്‍, നിങ്ങള്‍ക്ക് പുതിയൊരു അനുമതി  പത്രമാണാവശ്യമെങ്കില്‍, ഞങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ അതൊരു സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതി പത്രമാണെന്നുറപ്പു് വരുത്തുവാനും അതിനോടനുബന്ധിച്ചുണ്ടായേക്കാവുന്ന മറ്റ് പ്രായോഗിക പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യുവാനും സാധിക്കുന്നു.

en: Beyond Software
ml: സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍ക്കുമുപരിയായി

en: <a href="/philosophy/free-doc.html">Software manuals must be free</a>, for the same reasons that software must be free, and because the manuals are in effect part of the software.
ml: സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍ എന്തുകൊണ്ട്  സ്വതന്ത്രമായിരിക്കണം എന്ന അതേ കാരണങ്ങള്‍ കൊണ്ട് തന്നെ <a href="/philosophy/free-doc.html">സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ മാനുവലുകളും സ്വതന്ത്രമായിരിക്കണം</a>, കാരണം ഈ മാനുവലുകള്‍ എല്ലാം തന്നെ ഒരര്‍ത്ഥത്തില്‍ സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളുടെ ഭാഗമാണ്.

en: The same arguments also make sense for other kinds of works of practical use &mdash; that is to say, works that embody useful knowledge, such as educational works and reference works.  <a href="http://wikipedia.org">Wikipedia</a> is the best known example.
ml: ഇതേ വാദങ്ങള്‍, മറ്റ് പ്രായോഗിക സൃഷ്ടികള്‍ &mdash വിദ്യാഭ്യാസ സംബന്ധിയായ സൃഷ്ടികള്‍ പോലെയുള്ള ഉപയോഗപ്രദമായ വിവരങ്ങള്‍ ഉള്ള സൃഷ്ടികള്‍ക്കും നിലനില്‍ക്കുന്നു. <a href="http://wikipedia.org">വിക്കിപ്പീഡിയ</a> ഇതിനൊരു ഉത്തമോദാഹരണമാണ്.

en: Any kind of work <em>can</em> be free, and the definition of free software has been extended to a definition of <a href="http://freedomdefined.org/"> free cultural works</a> applicable to any kind of works.
ml: ഏത് തരത്തിലുള്ള സൃഷ്ടികളും സ്വതന്ത്രം <em>ആകാം</em>; സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ നിര്‍വ്വചനം, <a href="http://freedomdefined.org/">സ്വതന്ത്ര സാംസ്കാരിക സൃഷ്ടികള്‍</a> എന്ന തലത്തിലേക്ക് കൂടി, എല്ലാ തരത്തിലുമുള്ള സൃഷ്ടികള്‍ക്കും ബാധകമാകുന്ന തരത്തില്‍ വിപുലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുകയാണ്.

en: Open Source?
ml: ഓപ്പണ്‍ സോഴ്സ്?

en: Another group has started using the term <q>open source</q> to mean something close (but not identical) to <q>free software.</q> We prefer the term <q>free software</q> because, once you have heard that it refers to freedom rather than price, it calls to mind freedom.  The word <q>open</q> <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> never refers to freedom</a>.
ml: ഇതിനിടെ മറ്റൊരു സംഘം ആളുകള്‍ <q>ഓപ്പണ്‍ സോഴ്സ് </q> എന്ന വാക്ക് <q>സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ</q> ഏതാണ്ട് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്ന രീതിയില്‍ (പക്ഷെ സമാനമായല്ല) ഉപയോഗിച്ചു തുടങ്ങി. പക്ഷെ ഞങ്ങള്‍ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ എന്നുപയോഗിക്കുവാന്‍ താല്‍പര്യപ്പെടുന്നു കാരണം, ഒരിക്കല്‍ നിങ്ങള്‍ ഫ്രീ എന്നത് വിലയിലെ സൌജന്യത്തിലുപരി സ്വാതന്ത്ര്യമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചു് ഓര്‍മ്മിപ്പിയ്ക്കുന്നു. <q>ഓപ്പണ്‍</q> ഒരിക്കലും <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കുറിച്ച് പറയുന്നില്ല.</a>.

en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org"><em>gnu@gnu.org</em></a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  <br /> Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><em>webmasters@gnu.org</em></a>.
ml: എഫ്എസ്എഫുമായും ഗ്നുവുമായും ബന്ധപ്പെട്ട സംശയങ്ങള്‍ ഞങ്ങള്‍ക്ക് <a href="mailto:gnu@gnu.org"><em>gnu@gnu.org</em></a> എന്ന വിലാസത്തിലെഴുതൂ. എഫ്എസ്എഫുമായി ബന്ധപ്പെടുവാന്‍ <a href="/contact/">മറ്റ് വഴികളുമുണ്ട്</a>. വഴി തെറ്റിയ കണ്ണികളെ പറ്റിയും, മറ്റ് തിരുത്തലുകളോ അഭിപ്രായങ്ങളോ ഉണ്ടെങ്കിലും ഈ <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><em>വിലാസത്തിലേക്ക്</em></a>എഴുതുക.

en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ml: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പരിഭാഷകള്‍ക്ക് മേല്‍നോട്ടം വഹിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചും അവ സമര്‍പ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുമൊക്കെയുള്ള വിവരങ്ങള്‍ അറിയുന്നതിനായി ദയവായി  <a href="/server/standards/README.translations.html">പരിഭാഷാ സഹായി</a> എന്ന താള്‍ കാണുക.

en: Copyright &copy; 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 Free Software Foundation, Inc.,
ml: പകര്‍പ്പവകാശം &copy; 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഫൌണ്ടേഷന്‍ , Inc.,

en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved.
ml: ഈ അറിയിപ്പും, പകര്‍പ്പവകാശ കുറിപ്പും നിലനിര്‍ത്തിയിരിയ്ക്കണം എന്ന നിബന്ധനയോടെ, സമ്പൂര്‍ണ്ണ ലേഖനത്തിന്റെ പദാനുപദ പകര്‍പ്പും വിതരണവും, ഏതു മാധ്യമത്തിലും,യാതൊരു റോയല്‍റ്റിയും ഇല്ലാതെ അനുവദിച്ചിരിയ്ക്കുന്നു.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ml: pR@tz/Pratheesh Prakash/പ്രതീഷ് പ്രകാശ്, Seena Sreevalson/സീന ശ്രീവത്സന്‍, Sreejith N/ശ്രീജിത് എന്‍, Praveen Arimbrathodiyil/പ്രവീണ്‍ അരിമ്പ്രത്തൊടിയില്‍

note: timestamp start
en: Updated:
ml: അവസാനം പുതുക്കിയത്:

en: Translations of this page
ml: ഈ താളിന്റെ മറ്റ് പരിഭാഷകള്‍
