<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
>For this, we need to finish Mailing list Movement, Newsletter<br>
>subscription<br>
>ready  as a prerequisite<br>
><br>
>We are not Elon Musk, Jim Carry and Steve Vozniac. There is no reason<br>
>for<br>
>leaving hard earned audience interested in work overtime with volunteer<br>
>efforts. we need to move them along with us<br>
<br>
</span>I was contrasting those who are not talking about politics of technology and those who are supposed to be a group of people with people's rights in their main agenda.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>We are a community made with volunteer efforts. every volunteer effort for reachout is valuable to us. building audience for a reachout channel is a major work. There is no reason to cut it suddenly without a proper migration plan. <br><br>Technology choices are political decisions. It can be done in personal level suddenly. But as a community org, any such decision need to respect efforts by volunteers and need to be ensure it will move people along with us. I hate the way anybody introducing a centralized decision to initiate a principle based "disruption" without a solid user migration process. <br><br>The action agenda is <br><br>1. Build support channels and news letter (This needs more volunteers)</div><div>2. Announce the migration from FB to other support channels with a timeframe </div><div>3. Decide on what turnout we will be considering as a successful migration and measure it </div><div>4. Finish the migration. </div><div><br></div><div><br></div><div>Anivar</div><div><br><br></div></div></div></div>