<div dir="auto">Sure, count me in.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 26 Nov 2019, 6:00 pm aashiks, <<a href="mailto:aashiks@aashiks.in">aashiks@aashiks.in</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On November 26, 2019 12:06:48 PM UTC, Anivar Aravind <<a href="mailto:anivar.aravind@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">anivar.aravind@gmail.com</a>> wrote:<br>
>Looks it is reproduced in Multiple places with the same content<br>
><a href="http://rachana.org.in/statement.html" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://rachana.org.in/statement.html</a><br>
><a href="http://cvr.cc/?p=917" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://cvr.cc/?p=917</a><br>
><br>
>I wish to see such discussions in the gitlab Issue tracker,<br>
><<a href="https://gitlab.com/groups/smc/fonts/-/issues" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://gitlab.com/groups/smc/fonts/-/issues</a>> since both Rajeesh and<br>
>Santhosh are maintainers of font projects than a statement spead across<br>
>the<br>
>web.<br>
>I dont understand how people who understand technology can make public<br>
>allegations on volunteer contributions without even filing an issue.<br>
><br>
>As a person went through the codebases in 2014-15 for relicensing<br>
>efforts,<br>
>I know there is no room for ambiguity till that point. And I don't find<br>
>value in most of these allegations raised in the statement<br>
>But I value the fact that we need timely reviews on licensing and<br>
>separating feature files from fonts, over the technology progress over<br>
>the<br>
>last few years.<br>
><br>
>Anyway, the following sentence needs attention, since RIT is a new<br>
>foundry<br>
>making use of technology developed by SMC contributors.<br>
><br>
>"This surrounds the fonts by SMC  and RIT  in Fear, Uncertainty and<br>
>Doubt<br>
>(which the corporate proprietary companies successfully used against<br>
>free<br>
>software for years) and put all the individual users and organizations<br>
>and<br>
>developers using these fonts under legal risk and moral ambiguity."<br>
><br>
>I wish RIT (Hussain mash/Rajeesh) reached out for clarification<br>
>organizationally/in this community than raising such misplaced FUD. As<br>
>an<br>
>organization, we need to clarify this<br>
><br>
>I propose 3 ToDos. It will be good if active contributors can volunteer<br>
>to<br>
>verify these.<br>
<br>
I volunteer myself for this effort, as someone who has been around for a long time with SMC. I'd like to ask Akshay, Aboobacker, Joice and Balu to volunteer too. As another long time member I'd ask Anoop P (Gnoop) to join in. I believe we can verify and validate claims regarding SMCs fonts and licensing and recommend a proper way forward, crediting everyone and making sure that nobody is left bereft of appropriate credit.<br>
<br>
<br>
If you guys are agreeable I can organized a task force and see that issues are discussed and resolved within our issue tracker. <br>
<br>
<br>
>1. Move each of Rajeesh's font licensing allegations to corresponding<br>
>gitlab issues. Go through the codebases and resolve them thereafter<br>
>going<br>
>through codebases on its merit<br>
>2. Do a Licensing Review on each fonts, (This is pending after 2015)<br>
>Follow<br>
>best practices for AUTHORS & CONTRIBUTORS credits.   Avoid mentioning<br>
>names<br>
>in LICENSE files<br>
>3. Separate feature table licensing, (maintaining it with the font is<br>
>hard). Let's come up with a clear HOWTO on reusing the code (eg: RIT or<br>
>other foundries). So adoption becomes easy.<br>
><br>
>on Point 4, I see a disturbing wrong articulation of my points raised<br>
>in<br>
>this list in past. So want to clarify the baselines clearly.<br>
>1. Glyph formation is a language property,  it is not copyrightable<br>
>2. Glyph naming conventions is an innovation. But not copyrightable<br>
>since<br>
>it is an idea (Software is not patentable)<br>
>3. Font feature tables as code is an expression and carry copyright to<br>
>its<br>
>authors. Copyright and License are to be preserved while reusing.<br>
<br>
We would take these into account and produce a proper report as well. All the key people mentioned in the statement are an integral part of SMC and its history. <br>
<br>
<br>
Persobally, I see this as something that could've been resolved in the organisation, and its pitiable that it had to come out this way.<br>
<br>
--<br>
<br>
Aashiks<br>
<br>
<br>
>Anivar<br>
><br>
>On Tue, Nov 26, 2019 at 4:38 PM Hrishi <<a href="mailto:hrishi.kb@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">hrishi.kb@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> നമസ്കാരം,<br>
>><br>
>> രചന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെൿനോളജി പുറത്തിറക്കിയ പുതിയഫോണ്ട്<br>
>> TN Joy യുടെ ബിൽഡ് സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ, ടെസ്റ്റുകൾ,  ഫീച്ചർ ഫയലുകൾ<br>
>എന്നിവയിലെ<br>
>> കോണ്ട്രിബ്യൂഷനുകൾ ക്രെഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് <br>
>സന്തോഷേട്ടനും<br>
>> രജീഷേട്ടനും തമ്മിൽ ഒരു പ്രൈവറ്റ് ഗ്രൂപ്പിലും, തുടർന്ന്  ചില പ്രൈവറ്റ്<br>
>മെയിൽ<br>
>> സന്ദേശങ്ങളിലൂടെയും ചില ചർച്ചകൾ നടന്നിരുന്നു.<br>
>><br>
>> അതിന്റെ തുടർച്ചായിട്ടാണെന്നു തോന്നുന്നു, രചന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ്<br>
>> ടെൿനോളജി ഒരു പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് ഇറക്കിയിട്ടുണ്ട്.   ഈ ചർച്ചകളുടെ<br>
>> കാതലായ ഭാഗങ്ങൾ പ്രൈവറ്റ് മെയിൽ കോൺവർസേഷനുകളിലാണ് നടന്നിട്ടുള്ളത്<br>
>എന്നതിനാൽ<br>
>> അതിന്റെ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമല്ല.  എന്നാൽ ഈ പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റിൽ പറയുന്ന<br>
>> ഫോണ്ടുകളിൽ‌ പലതും നമ്മൾ‌മെയിന്റെയിൻ‌ ചെയ്യുന്നതാണ്  എന്നതിനാലും ഇതിൽ<br>
>> ഭാഗഭാക്കായവരിൽ ഭൂരിഭാഗം പേരും സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്<br>
>പ്രവർത്തകരാണ്<br>
>> എന്നതിനാലും  ഇതിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും ആരോപണങ്ങളും ഈ ലിസ്റ്റിൽ<br>
>> അറിയിക്കുകയും  സാധ്യമെങ്കിൽ ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്യണമെന്ന് കരുതുന്നു.<br>
>><br>
>> പ്രസ്തുത പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ്  രജീഷേട്ടന്റെ ബ്ലോഗിൽ ഇവിടെ കാണാം.<br>
>><br>
>><br>
><a href="https://rajeeshknambiar.wordpress.com/2019/11/25/public-statement-by-rachana-institute-of-typography-on-the-copyright-credit-issue-of-smc-and-rit-fonts/#b7" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://rajeeshknambiar.wordpress.com/2019/11/25/public-statement-by-rachana-institute-of-typography-on-the-copyright-credit-issue-of-smc-and-rit-fonts/#b7</a><br>
>><br>
>><br>
>> ആരോഗ്യകരമായ ചർച്ചയും  തുടർന്ന് ഒരു സമവായവും ഉണ്ടാവുമെന്ന്<br>
>> പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.<br>
>> --<br>
>> ---<br>
>> Regards,<br>
>> Hrishi | Stultus<br>
>> <a href="http://stultus.in" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://stultus.in</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Swathanthra Malayalam Computing discuss Mailing List<br>
>> Project: <a href="https://savannah.nongnu.org/projects/smc" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://savannah.nongnu.org/projects/smc</a><br>
>> Web: <a href="http://smc.org.in" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://smc.org.in</a> | IRC : #smc-project @ freenode<br>
>> <a href="mailto:discuss@lists.smc.org.in" target="_blank" rel="noreferrer">discuss@lists.smc.org.in</a><br>
>> <a href="http://lists.smc.org.in/listinfo.cgi/discuss-smc.org.in" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.smc.org.in/listinfo.cgi/discuss-smc.org.in</a><br>
>><br>
>><br>
<br>
-- <br>
Sent from my Android device with Librem Mail. Please excuse my brevity.<br>
_______________________________________________<br>
Swathanthra Malayalam Computing discuss Mailing List<br>
Project: <a href="https://savannah.nongnu.org/projects/smc" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://savannah.nongnu.org/projects/smc</a><br>
Web: <a href="http://smc.org.in" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://smc.org.in</a> | IRC : #smc-project @ freenode<br>
<a href="mailto:discuss@lists.smc.org.in" target="_blank" rel="noreferrer">discuss@lists.smc.org.in</a><br>
<a href="http://lists.smc.org.in/listinfo.cgi/discuss-smc.org.in" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.smc.org.in/listinfo.cgi/discuss-smc.org.in</a><br>
<br>
</blockquote></div>