<div dir="ltr">Looks it is reproduced in Multiple places with the same content <br><a href="http://rachana.org.in/statement.html">http://rachana.org.in/statement.html</a><br><a href="http://cvr.cc/?p=917">http://cvr.cc/?p=917</a><div><br>I wish to see such discussions in the <a href="https://gitlab.com/groups/smc/fonts/-/issues">gitlab Issue tracker,</a> since both Rajeesh and Santhosh are maintainers of font projects than a statement spead across the web. </div><div>I dont understand how people who understand technology can make public allegations on volunteer contributions without even filing an issue. <br><br>As a person went through the codebases in 2014-15 for relicensing efforts, I know there is no room for ambiguity till that point. And I don't find value in most of these allegations raised in the statement <br>But I value the fact that we need timely reviews on licensing and separating feature files from fonts, over the technology progress over the last few years.</div><div><br></div><div>Anyway, the following sentence needs attention, since RIT is a new foundry making use of technology developed by SMC contributors. </div><div><br></div><div>"This surrounds the fonts by SMC and RIT in Fear, Uncertainty and Doubt (which the corporate proprietary companies successfully used against free software for years) and put all the individual users and organizations and developers using these fonts under legal risk and moral ambiguity."<br></div><div><br></div><div>I wish RIT (Hussain mash/Rajeesh) reached out for clarification organizationally/in this community than raising such misplaced FUD. As an organization, we need to clarify this </div><div><br></div><div>I propose 3 ToDos. It will be good if active contributors can volunteer to verify these. </div><div><br></div><div><br></div><div>1. Move each of Rajeesh's font licensing allegations to corresponding gitlab issues. Go through the codebases and resolve them thereafter going through codebases on its merit<br>2. Do a Licensing Review on each fonts, (This is pending after 2015) Follow best practices for AUTHORS & CONTRIBUTORS credits. Avoid mentioning names in LICENSE files <br>3. Separate feature table licensing, (maintaining it with the font is hard). Let's come up with a clear HOWTO on reusing the code (eg: RIT or other foundries). So adoption becomes easy. <br></div><div><br><font color="#474747" face="Open Sans, sans-serif"><span style="font-size:18px">on Point 4, I see a disturbing wrong articulation of my points raised in this list in past. So want to clarify the baselines clearly.<br>1. Glyph formation is a language property, it is not copyrightable</span></font></div><div><font color="#474747" face="Open Sans, sans-serif"><span style="font-size:18px">2. G</span></font><span style="color:rgb(71,71,71);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:18px">lyph naming conventions is an innovation. But not copyrightable since it is an idea (Software is not patentable)</span></div><div><span style="color:rgb(71,71,71);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:18px">3. Font feature tables as code is an expression and carry copyright to its authors. Copyright and License are to be preserved while reusing. <br><br></span></div><div><span style="color:rgb(71,71,71);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(71,71,71);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:18px">Anivar </span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 26, 2019 at 4:38 PM Hrishi <<a href="mailto:hrishi.kb@gmail.com">hrishi.kb@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>നമസ്കാരം, <br></div><div><br></div><div>രചന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെൿനോളജി പുറത്തിറക്കിയ പുതിയഫോണ്ട്<br></div><div>TN Joy യുടെ ബിൽഡ് സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ, ടെസ്റ്റുകൾ, ഫീച്ചർ ഫയലുകൾ എന്നിവയിലെ കോണ്ട്രിബ്യൂഷനുകൾ ക്രെഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സന്തോഷേട്ടനും രജീഷേട്ടനും തമ്മിൽ ഒരു പ്രൈവറ്റ് ഗ്രൂപ്പിലും, തുടർന്ന് ചില പ്രൈവറ്റ് മെയിൽ സന്ദേശങ്ങളിലൂടെയും ചില ചർച്ചകൾ നടന്നിരുന്നു. <br></div><div><br></div><div>അതിന്റെ തുടർച്ചായിട്ടാണെന്നു തോന്നുന്നു, രചന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെൿനോളജി ഒരു പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് ഇറക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ചർച്ചകളുടെ കാതലായ ഭാഗങ്ങൾ പ്രൈവറ്റ് മെയിൽ കോൺവർസേഷനുകളിലാണ് നടന്നിട്ടുള്ളത് എന്നതിനാൽ അതിന്റെ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമല്ല. എന്നാൽ ഈ പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റിൽ പറയുന്ന ഫോണ്ടുകളിൽ പലതും നമ്മൾ‌മെയിന്റെയിൻ ചെയ്യുന്നതാണ് എന്നതിനാലും ഇതിൽ ഭാഗഭാക്കായവരിൽ ഭൂരിഭാഗം പേരും സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ് പ്രവർത്തകരാണ് എന്നതിനാലും ഇതിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും ആരോപണങ്ങളും ഈ ലിസ്റ്റിൽ അറിയിക്കുകയും സാധ്യമെങ്കിൽ ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്യണമെന്ന് കരുതുന്നു. <br></div><div><br></div><div>പ്രസ്തുത പബ്ലിൿ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് രജീഷേട്ടന്റെ ബ്ലോഗിൽ ഇവിടെ കാണാം. <br></div><div><a href="https://rajeeshknambiar.wordpress.com/2019/11/25/public-statement-by-rachana-institute-of-typography-on-the-copyright-credit-issue-of-smc-and-rit-fonts/#b7" target="_blank">https://rajeeshknambiar.wordpress.com/2019/11/25/public-statement-by-rachana-institute-of-typography-on-the-copyright-credit-issue-of-smc-and-rit-fonts/#b7</a></div><div><br></div><div><br></div><div>ആരോഗ്യകരമായ ചർച്ചയും തുടർന്ന് ഒരു സമവായവും ഉണ്ടാവുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. <br></div>-- <br><div dir="ltr">---<br>Regards,<br>Hrishi | Stultus <br><a href="http://stultus.in" target="_blank">http://stultus.in</a></div></div>
_______________________________________________<br>
Swathanthra Malayalam Computing discuss Mailing List<br>
Project: <a href="https://savannah.nongnu.org/projects/smc" rel="noreferrer" target="_blank">https://savannah.nongnu.org/projects/smc</a><br>
Web: <a href="http://smc.org.in" rel="noreferrer" target="_blank">http://smc.org.in</a> | IRC : #smc-project @ freenode<br>
<a href="mailto:discuss@lists.smc.org.in" target="_blank">discuss@lists.smc.org.in</a><br>
<a href="http://lists.smc.org.in/listinfo.cgi/discuss-smc.org.in" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.smc.org.in/listinfo.cgi/discuss-smc.org.in</a><br>
<br>
</blockquote></div>